100% sicuro e download gratuito
Per qualsiasi configurazione di rete, l'implementazione di una configurazione di storage affidabile è fondamentale. Riduce al minimo la perdita di dati e consente l'accesso continuo a più utenti contemporaneamente. Sebbene siano disponibili diverse opzioni, gli amministratori di sistema ritengono che le SAN o i NAS siano validi per la maggior parte delle situazioni.
Tuttavia, l'applicazione di uno di essi presenta diversi vantaggi e svantaggi. Se state cercando di ottimizzare l'archiviazione dei dati in rete, ecco una breve guida che illustra la differenza tra SAN e NAS. Inoltre, vi indicheremo quali applicazioni sono più adatte all'una o all'altra.
Parte 1. Panoramica di Storage Area Network (SAN)
Per la vostra rete potreste preferire una configurazione SAN se volete connessioni ad alta velocità. È adatto ai canali in fibra e spesso utilizza cavi fisici. Diversi moduli di gioco LAN utilizzano SAN per ridurre la latenza del controller e rendere il software più reattivo agli input dell'utente.
Gli Storage Area Network separano le connessioni tra i client e i server utilizzando gli host bus adapter (HBA). Questi possono consentire un accesso limitato da parte degli utenti, riducendo così il carico sui server. Poiché è possibile collegare lo storage dei server in modo indipendente, ogni server può contribuire al pool di storage e massimizzare lo storage disponibile.
I protocolli SAN più comuni
Il Fiber Channel Protocol (FCP) è il protocollo SAN più utilizzato. È costituito da tre strati separati di connessioni:
- Livello di Archiviazione: Conosciuto anche come data center, è il luogo in cui i server di storage sono collegati in vari pool e livelli. Consente un'ampia flessibilità con l'archiviazione a livello di blocco per una distribuzione più comoda dei dati. In questo modo, qualsiasi client può accedere rapidamente ai dati desiderati e il sistema può reindirizzare il traffico nel caso in cui un singolo host sia troppo affollato.
- Livello Fabric: Funge da ponte tra la rete di storage e gli utenti. È possibile creare un livello fabric con cavi in fibra o attraverso dispositivi di rete che utilizzano FCoE (Fiber Channel over Ethernet). Entrambi riducono la pressione sulla LAN presente su entrambi i lati della rete assorbendo il traffico. È anche la parte in cui sono presenti e configurati gli HBA.
- Livello Host: Il livello host comprende le applicazioni e l'hardware che facilitano l'accesso alla memorizzazione dei dati. Consente al sistema di trattare la rete di archiviazione come un disco rigido, accelerando il trasferimento dei file e semplificando l'autenticazione.
Vantaggi e limiti della SAN
Pro
È possibile scalare la configurazione SAN a livelli quasi illimitati.
La SAN evita i sovraccarichi dei server e i colli di bottiglia sulla rete, poiché nessun componente interferisce con la connessione LAN dei server principali.
Poiché tutti i dispositivi condividono la stessa rete locale, è più facile implementare o modificare le misure di sicurezza. L'amministratore può isolare comodamente le unità con dati sensibili. Inoltre, la modifica del firewall per un server si ripercuote anche sugli altri.
Contro
È possibile mantenere questa rete di storage solo spegnendo i server. Pertanto, non è l'ideale per i servizi che si basano su servizi continui o di emergenza.
L'eccesso di connessioni e di controllo rende la configurazione della SAN piuttosto costosa. Può essere un problema per le PMI con budget limitati per scalare lo storage di rete.
Parte 2. Panoramica di Network Attached Storage (NAS)
Rispetto alle SAN, i NAS rallentano la velocità di connessione tra i dispositivi. Tuttavia, lo si scambia con una maggiore affidabilità e sicurezza. In una configurazione NAS, è possibile accedere allo storage separatamente dai server utilizzando uno switch. Tutte le unità sono create come un array ridondante di dischi indipendenti (RAID), con ogni disco in grado di eseguire il backup dei dati in caso di guasto del precedente.
I protocolli NAS più comuni
Per gli utenti, il NAS viene visualizzato come una o più unità. Possono collegarsi allo storage tramite Ethernet. Una configurazione NAS supporta quasi tutti i protocolli di connessione, tra cui TCP/IP, NFS e HTTP. È possibile applicarle ai normali dispositivi LAN attraverso il Wi-Fi o una tecnologia simile. Non è nemmeno necessario essere esperti di informatica. La maggior parte dell'hardware viene fornita con un semplice manuale di istruzioni ed è possibile creare un sistema robusto in un paio d'ore.
Vantaggi e limiti dei NAS
Pro
L'architettura dei NAS facilita l'identificazione delle unità da parte dei dispositivi dell'utente finale. Non sono necessari software o protocolli aggiuntivi per modificare i sistemi.
I dispositivi NAS sono facili da proteggere perché sono separati dai server primari.
La configurazione NAS è relativamente poco costosa da implementare rispetto alla SAN. Questo lo rende ideale per le SMB che di solito hanno un budget limitato.
Il NAS offre funzionalità di manutenzione affidabili, in quanto è possibile rimuovere e riparare singole unità senza spegnere i server o negare il servizio agli utenti finali.
Contro
Il NAS ha di solito una velocità di connessione più bassa rispetto alla SAN. Pertanto, potrebbe essere necessario disporre di funzionalità LAN più veloci per bilanciare il ritardo di input o di trasferimento dei file.
Eliminare i sovraccarichi o i colli di bottiglia delle connessioni può essere una sfida, poiché non esiste un percorso ad alta densità per liberare la rete.
Parte 3. Storage SAN vs NAS: Le 7 differenze principali spiegate
Esistono criteri specifici che possono aiutarvi a determinare se desiderate una SAN o un NAS per la vostra rete. Confrontiamo questi dati per entrambe le configurazioni.
Fabric
Per quanto riguarda i NAS, è possibile ottenere una configurazione più semplice utilizzando un hardware comune. Non è necessario creare un software specializzato o adattare i dispositivi. Gli amministratori possono utilizzare la maggior parte degli strumenti da fonti regolari e creare l'intero storage di rete senza alcuna formazione formale.
Al contrario, la SAN richiede la creazione di più livelli di infrastruttura che richiedono specifiche precise per rimanere compatibili. Pur offrendo una comunicazione più veloce, i dispositivi basati su flash stanno colmando il divario di velocità tra SAN e NAS.
Elaborazione dati
Il NAS offre un accesso ai dati di file e cartelle più semplice per l'elaborazione dei dati. Gli utenti leggono le unità come se fossero collegate esternamente. La configurazione opera con uno spazio dei nomi globale, in modo che l'esperienza di utilizzo dei dati sia la stessa indipendentemente dal dispositivo dell'utente.
D'altra parte, la SAN elabora i dati in un formato a blocchi, che richiede alcuni requisiti per tutti i dispositivi collegati. Esiste anche la possibilità che il sistema limiti l'accesso a dispositivi diversi da quelli autorizzati. Può accadere che un dipendente cerchi di trovare un progetto con il proprio smartphone invece che con la propria postazione di lavoro.
Protocolli
Quando si parla di SAN e NAS IP, quest'ultimo supporta protocolli di rete più ampi e più accessibili che possono essere utilizzati comodamente da Internet. La maggior parte di essi, come TCP/IP, HTTP e NFS, sono open-source, quindi gli amministratori non devono preoccuparsi dei costi di licenza.
Le SAN utilizzano in genere protocolli più specializzati come SCSI e FCoE, che offrono velocità più elevate ma sono più complessi e costosi da implementare. Tuttavia, oggi un numero maggiore di configurazioni SAN si sta orientando verso l'IP anziché l'FCoE per risparmiare sui costi.
Velocità e Prestazioni
La SAN è ottimizzata per l'alta velocità di trasferimento di file e input, il che le consente una risposta e una gestione del traffico di gran lunga migliori rispetto ai NAS. Ecco perché la maggior parte dei server dedicati ai videogiochi utilizza la SAN. Con un'eccellente configurazione SAN, è possibile raggiungere velocità comprese tra 2 GB/s e 128 GB/s.
Per quanto riguarda la velocità SAN vs. NAS, quest'ultima può consentire fino a 20 MB/s con le unità eSATA. Tuttavia, è possibile scalare rapidamente oltre 1 GB/s utilizzando dispositivi LAN e SSD più veloci. Tuttavia, possono verificarsi problemi sotto forma di colli di bottiglia, di cui gli amministratori devono tenere conto in anticipo.
Scalabilità
Sia le reti SAN che quelle NAS sono altamente scalabili. È anche possibile aggiornare le configurazioni NAS senza spegnere i server. Per questo motivo, è più auspicabile per i servizi di emergenza e governativi. Tuttavia, la scalabilità può essere un problema per l'hardware NAS di fascia bassa, motivo per cui la maggior parte delle aziende preferisce costruire la propria rete con una SAN.
Prezzo
Per quanto riguarda i costi di installazione e di gestione, il NAS è il chiaro vincitore. Potete configurarlo esattamente in base alle vostre esigenze con un investimento ridotto e risparmiare i fondi per gli aggiornamenti futuri. Ma, oltre un certo punto, potrebbe essere necessario sostituire l'intero sistema con uno nuovo.
Questo non è un problema con le SAN. Una volta terminata l'installazione iniziale, il sistema può scalare fino a raggiungere uno spazio di archiviazione quasi illimitato. Tuttavia, questi costi iniziali possono rappresentare un problema per le imprese con un capitale iniziale limitato.
Facilità di gestione
Nel caso di SAN, è possibile effettuare cicli di gestione più rapidi grazie a una struttura centralizzata, ma richiede lo spegnimento dei server. D'altra parte, la manutenzione dei NAS può essere effettuata con server di archiviazione attivi, ma di solito ci vuole più tempo per individuare e correggere eventuali guasti.
Parte 4. SAN vs. NAS - Tabella comparativa
Fabric |
SAN |
NAS |
| Elaborazione dati | Formato del blocco dati | Formato file e cartelle |
| Protocolli | SCSI, iSCSI, FCoE | TCP/IP, NFS, CIFS, HTTP |
| Velocità | 2 GB/s a 128 GB/s | 20 MB/s con dispositivi entry-level, scalabile fino a 800 MB/s con hardware dedicato |
| Scalabilità | Comodo per uno stoccaggio quasi illimitato | Scalabilità limitata, soprattutto con le apparecchiature più vecchie |
| Costo | Alto | Relativamente basso |
| Facilità di gestione | Manutenzione più rapida. Non è possibile effettuare la manutenzione senza spegnere il sistema | Cicli di manutenzione più lunghi senza spegnere il sistema |
| Tipo di archiviazione dei dati | Integrato, richiede meno spazio | RAID, è necessario più spazio |
| Appaiono agli Utenti come | Unità Locale | Unità montata in rete |
| Casi d'uso | Imprese e grandi aziende | Nazionale e SMB |
Parte 5. SAN vs. NAS: Casi d'uso
Date le varie differenze tra NAS e SAN, sono adatti per applicazioni diverse. Per saperne di più su di loro, consultate i dettagli qui sotto.
Casi d'uso del NAS
Il NAS è più indicato per le applicazioni che dispongono di budget limitati e non possono permettersi di rimanere offline. Tali configurazioni sono presenti nei servizi di emergenza, negli uffici governativi, nei sistemi domestici e nelle applicazioni di big data per le SMB.
Casi d'uso del SAN
Dato che la SAN punta alla velocità senza preoccuparsi dei costi, è utilizzata soprattutto dalle grandi aziende. È la scelta dei siti di e-commerce e degli sviluppatori di videogiochi per fornire una piattaforma stabile durante le sessioni ad alta densità.
Parte 6. NAS o SAN: quale scegliere?
Alla luce di tutte queste informazioni, prevedere quale sia la configurazione più adatta a lungo termine può essere difficile. Ecco una semplice lista di controllo per aiutarvi a decidere se desiderate una SAN o un NAS.
- Di quanti dati avete bisogno?
- Qual è il vostro budget?
- Qual è la densità media di utenti che vi aspettate?
- Avete bisogno di velocità o di spazio di archiviazione?
- Avete intenzione di aggiornare la configurazione a breve?
- Preferite una manutenzione o una riparazione più rapida senza spegnere il sistema?
I principali fornitori di NAS
I seguenti fornitori sono i migliori da contattare per una configurazione NAS.
- Synology
- Dell
- HP
- NetGear
I principali fornitori di SAN
Le apparecchiature SAN sono solitamente costose. Per questo motivo, è meglio farlo bene la prima volta e rivolgersi ai seguenti fornitori.
- IBM
- Infinidat
- StarWind
- Hitachi
Parte 7. Convergenza NAS e SAN
Unified SAN/NAS combina lo archiviazione di file e blocchi in un unico sistema. Questi sistemi unificati supportano fino a quattro protocolli contemporaneamente. I controller di storage allocano lo storage fisico per l'elaborazione NAS o SAN. In questo modo si ottengono i vantaggi di entrambi i mondi, mantenendo i costi dell'hardware relativamente bassi.
Queste configurazioni sono importanti per le aziende di fascia media che hanno bisogno di SAN e NAS, ma non hanno spazio per i data center e amministratori specializzati per sistemi separati.
Conclusione
E questo conclude la nostra guida sulla differenza tra sistemi SAN e NAS. Ci auguriamo che questa guida vi fornisca informazioni sufficienti per prendere la decisione giusta per la vostra azienda. Ricordate che, indipendentemente dalla robustezza del sistema, c'è sempre la possibilità di dover recuperare i dati dalle unità NAS. Per questi scenari, è possibile consultare Wondershare Recoverit NAS Recovery dalla pagina ufficiale.